man bedim len?

Als ob es nicht schlimm genug sei, das Distributoren einfach so von sich aus die Entscheidungen der Softwareentwickler betreffend Installationsorte negieren, es kann noch schlimmer werden.

Offenbar ab SuSE 9.1. ist die Apache2-Installation total im Eimer:

• Die httpd.conf ist durch verschiedene Includes total zerpflückt: Selbst zwei Zeilen Configuration (User/Group) wurde ausgelagert in eine Datei uid.conf. Welchen Sinn dies , bei gleichzeitigem vorhalten einer default-server.conf haben soll, möchte ich mal wissen! Oder das listen.conf. Au weiha. Warum sollte man dies auslagern?!?
  Die einzige Begründung kann nur sein, daß irgendein Programm, wie yast, zu blöde programmiert ist um eine httpd.conf zu parsen und die entsprechenden zeilen darin zu ändern.
• Wenn man den Apache2 per RPM installiert, funktioniert er - oder auch nicht.
  Wenn man Pech hat, kommt folgende Meldung:
  Invalid command 'BrowserMatch', perhaps mis-spelled or defined by a module not included in the server configuration
• Statt, wie gewohnt, eine Binary "httpd" bereitzustellen, wird auf einmal eine "httpd2", bzw "httpd2-worker" erstellt.
  Als ob irgendjemand einen Apache 1 und Apache 2 gleichzeitig auf demselben Server in Betrieb haben würde!

Ich werde jetzt mal schauen, ob es irgendwo eine vernünftige Package zu Apache2 gibt.
Zur Not compiliere ich es mit den Sourcen von Apache.org. Da weiss ich jedenfalls, dass ich da Qualität bekomme und nicht irgendwas, was mal gut war, aber wohl durch die Finger eines Sysadmins ging, der keinen Plan von Anwendungsadministration hat!

Mehr zu den SuSE-Bugs, worunter auch die versaute Apache-Installation gehört, hier: http://www.angelfire.com/linux/notebook/SuSE/SuSE91.html

Was hat der Entscheidungsprozess in der EU bzgl. Softwarepatenten mit diversen Webprojekten und PR-gesteuerten Agenturen zu tun?

Antwort: Sie sind nur schwer tot zu kriegen.

Mehr bei Sunflayer: Softwarepatente noch immer nicht tot

Nach den Problemen in den vergangenen Wochen mit dem bisherigen Hoster, haben sich einige engagierte Leute der Strohhalm-Community ein Herz und Zeit genommen und haben eine Ausweichmöglichkeit gebaut.

Unter
http://strohhalm-community.de
findet man also ab nun die Kollegen wieder.
Es macht zwar derzeit noch alles ein etwas provisorischen Eindruck, aber das wird wohl nur eine Sache der Zeit sein, bis sich das ändert.
Alles weitere unter obiger Domain.

...werden immer rigoroser?

Siehe Bild:



Oder liegt es vielleicht an einer unfähigen Webagentur?

Das wohl einzige profitable Geschäftsfeld im Internet ist neben der Porno-Branche das Online-Recht. Schließlich können schon wenige Abmahnungen bei entsprechendem Streitwert einen Kleinwagen finanzieren. Und das beste daran: Formaljuristisch betrachtet ist dieses Verfahren nicht zu beanstanden.

Weiter geht es hier: njfzs.de: Domainrecht aktuell


(Vorsicht Satire! Aber saugut gemachte!)

Im Rahmen einer Umfrage wurden Einrichtungen einer Universität gefragt, was sie von einem verpflichtenden einheitlichen, visuellen Grunddesign halten..

Die Antworten sind da recht erwartungsgemäß und natürlich passen die nicht Leuten in den Kram, die von den Vorzügen von (W)CMS schwärmen.
Eine Antwort ist dabei recht köstlich. Ein Kollege schreibt dabei, wie er Verpflichtungen bei dem Thema sieht:

Verpflichtungen: Gefahr der widerwilligen, krampfhaften, häßlichen Umsetzungen

Tja, jeder der von einem einheitzlichen Corporate Design träumt, sollte tunlichst den Punkt Mitarbeiterakzeptanz nicht vergessen...!

Das diesjährige Programm des Perl-Workshops ist wirklich gut: http://www.perl-workshop.de/2005/docs/abstracts.htm

Wenn es nur nicht auf 3 Tage verteilt wäre...
Zu den Workshop hätte ich nämlich wirklich gewaltig Lust und Interesse. Aber zu den Hotelübernachtungen eher nicht...
Andererseits wäre das vielleicht ne Gelegenheit auch wieder ein paar Webworker-Kumpel zu sehen..


Wer gibt mir den letzten Tropfen, der das Fass der Überzeugung zum überlaufen bringt?

Im Gegensatz zu einigen Besitzstandswarern und vermeintlichen Hütern hochheiliger (aber veralteter) Regeln, hat Netzrose den Ursprung und die Wurzel des Erfolgs des Internets verstanden, indem sie seiner Vielfältigkeit neue, gute Dinge hinzufügt.

Auf der Seite AGB-Giftküche informiert sie über strittigen Klauseln in AGBs und hilft dadurch allen, die willens und bereit sind, eigene Verantwortung zu tragen.

Ein echter Gewinn.

Ein allseits beliebter Anwalt publiziert wiedereinmal seine Schadenfreude über eine Verfügung (!) gegen einen vermeintlichen Verstoss eines Vereins, welche gegen das veraltete, von Nazis für Anwälte eingeführte Rechtsberatungsgesetz verstossen haben soll.


Dabei provoziert der Anwalt auch doppelt in dem Eingangsposting auf dem SELFHTML-Forum (12. Januar 2005, 17:21):
Der Verein Abmahnwelle e.V. betreibt ein Forum und in einem geschlossenem Bereich seiner Homepage (abmahnwelle.de) eine "Selbsthilfegruppe" für Raubkopierer von Stadtplänen, Markenverletzern, Wettbewerbsstörern etc.
http://forum.de.selfhtml.org/?t=98685&m=601676

Lieber Günter :
Ich bin kein Raubkopierer, auch kein Markenverletzer, noch ein Wettbewerbstörer.
Genausowenig sind dies eine Menge Universitäten und Mitarbeiter des Deutschen Forschungsnetzes, die vor einiger Zeit ebenfalls Mitglieder des Forums wurden, als ein anderer Anwalt meinte, mit einer KFZ-Abmahnung Geld zu verdienen.

Was Raupkopierer angeht, so mögen diese eher zu Deinem nahen Bekannten- und Kollegenkreis gehören.
Siehe:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/51156


Was den Vorwurf der Rechtsberatung bei dem zitierten Passagen angeht bin ich wahrhaft beeindruckt.
Um das von dir zitierte Zitat zu wiederholen:
„Exakt so muss man das schreiben. Nicht das der Eindruck entsteht, Du hättest nur behauptet, nicht eingreifen zu können. Und darauf hinweisen, dass es dem Abmahner möglichgewesen wäre, den eigentlichen Verletzer zu ermitteln ...“

Also du hast in Web publiziert, dies ist Rechtsberatung.
Ok...

Rechtsberatung kostet laut Brago bis zu 240 Euro die Stunde (jedenfalls letztes Jahr).
Wenn obiges Rechtsberatung ist, bekomme ich also für soviel Geld, solche qualitativ hochwertigen Sätze auf die man natürlich nur nach einem Jurastudium kommen kann?

Ich dachte eigentlich, für so viel Geld wie man bei einer Rechtsberatung ausgibt, erhält man konkrete fallbezogene Fachkompenz, Beratung, wie man konkret was machen muss.
Und nicht nur allgemeine, übertragbare Leitlinien, wie man ein Formular ausfüllt...

Aber wenn du sagst, obiger Satz ist ein Beispiel von Rechtsberatung.... Nun ja. Du sagst es. Das ist also deine Meinung und deine Ansicht. (Und vielleicht von dem Anwalt der die Verfügung losgelassen hat).
Aber das bedeutet ja dann wohl, daß man von den Anwälten, die obiges Zitat als Rechtsberatung ansehen, auch nur solch eine Qualität bekommen, nicht war?


Mein Gott, ihr müsst ja vor jeder WISO- oder "Ratgeber Recht"-Sendung die Panik haben, daß Leute sich die Inhalte merken und die hohe Qualität eurer hochheiligen Rechtsberatung nicht von selbst (zum Beispiel durch selbstständiges Nachdenken - Selbst denken macht klug) erreichen...

We know who you are, and can track down where you play from. We have incontrovertible proof you did something illegal. The Army is angry, and we're coming for you

Seit wann sprechen eigentlich Spielehersteller für eine Armee?

Andererseits: Für einen Spieleprogrammierer, der online Foren und Ballerspiele gewohnt sein sollte, ist das ein üblicher Jargon. Nichts worüber man sich ernsthaft aufregen sollte.

Siehe auch:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/55071