man bedim len?

Unter der Überschrift Wie Unternehmen den IT-Strukturwandel beherrschen gibt es in der aktuellen Computerwoche einen recht interessanten Artikel über die notwendige Einbeziehung von Menschen in Entscheidungsprozesse.

Doch ob die Referenzangabe der Links aus dem Artikel so benutzerfreundlich ist..?

Das ist irgendwie peinlich:
Vor einigen Jahren hab ich mir ein PGP-Key erzeugt, den dann auch mitunter genutzt, in der letzten Zeit aber schlichtweg liegen lassen...

Jetzt, nach 2 Jahren, sendet mir wirklich mal jemand eine verschlüsselte Nachricht. Und was ist: Ich hab meine Passphrase vergessen!

Die Liste all meiner alten Standardpassworte hab ich schon abgenudelt...

Und wieder eine Festplatte ihren Geist aufgegeben: Mein Bugzilla-System auf der Arbeit ist nicht mehr.

Zum Glück gibt es ein Backup. Trotzdem muss ich das grundsystem neu drauf bügeln und dann schauen wie ich die Kinderdatenbank von früher da reinnehme.
Bei MySQL fürchte ich das schlimmste...

Cornelia ( http://www.clkm.de ) hat eine Lösung zum Bug aus http://xwolf.blogger.de/stories/47946/ gefunden.

Der Hintergrund ist wohl der, daß bei komplexen Stylesheets, die auch weitere Stylesheets includen, es zu einem Ladezeitproblem kommt.
Opera, Mozilla und Mozilla Firebird unter Windows laden offenbar die CSS-Dateien, die in einer anderen CSS-Datei mit @import url(); eingebunden werden, nicht unbedingt in der richtigen Reihenfolge.

Wenn Stylesheets jedoch in einer falschen Reihenfolge definiert werden, die nahezu zufällig ist (da die Dateien nacheinander über Netz kommen), kann die Gestaltung der gesamten Webseite auseinanderfliegen.



Die Lösung:

Vor dem Einbinden mit <link rel> in der HTML-Datei werden die CSS-Dateien vorgeladen mit @import.

Beispiel:

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="/css/rrzenn4.css" />
<style type="text/css">
@import url(/css/rrzemain.css);
@import url(/css/rrzeseiten.css);
</style>
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="screen,projection" title="default" href="/css/boxes.css"/>
<link rel="alternate stylesheet" type="text/css" media="screen,projection" title="noleftbox" href="/css/noleftbox.css" />
<link rel="alternate stylesheet" type="text/css" media="screen,projection" title="norightbox" href="/css/norightbox.css" />
<link rel="alternate stylesheet" type="text/css" media="screen,projection" title="noboxes" href="/css/noboxes.css" />

Alternativ kann man natürlich in der HTML-Datei auch gleich mit @import arbeiten.
Dies hat jedoch zwei Nachteile in der Usability der Seite:
1. Man kann keinen JavaScript-Styleswitcher einbauen
2. der im Browser vorhandene Styleswitcher "sieht" die Styles nicht als solche. (Beispiel Mozilla: "View->Use Style")

Ich konnte mein Problem ( http://xwolf.blogger.de/stories/47946/ ) auf den Level eines Browserbugs runtersetzen.
Hoffe ich jedenfalls.

Offensichtlich reagieren Mozilla (> 1.4) und Firebird sehr seltsam auf eine dynamisch vom Server erstellte Seite.

Ein und derselbe HTML/CSS-Code wird unterschiedlich interpretiert, abhängig davon ob der HTML-Code dynamisch erzeugt wurde oder nicht!

In einer Website hab ich mein Seitenmenu dynamisch generiert. Das mach ich über ein ServiceSideInclude. Also
etwas wovon der Browser überhaupt nichts mitbekommen sollte.
Tu ich dies jedoch, werden CSS-Anweisungen in den eingebundenen HTML-Codes nicht richtig ausgeführt.

Wird derselbe Code statisch vorgegeben, werden die CSS-Anweisungen richtig ausgeführt.

In beiden Fällen ist die Site W3C-XHTML-strict valide!

Dieser Bug tritt unter Windows nur unter Mozilla 1.4 und 1.5 und Firebird auf. Opera und MSIE haben kein Problem.
Aber die Verzweiflung wird wiederum damit in die Höhe getrieben, daß es unter Mozilla 1.2.1 unter Solaris funktioniert, also kein Fehler gibt!

Ich hoffe jetzt darauf, daß Cornelia in ihren CSS-Expertenlisten jemand findet, der für dieses problem eine Lösung kennt. Bzw. jemand der dieses problem überhaupt jemals gesehen hat.

Ich fürchte, es handelt sich um eine Vairiante von Bug #153010 ..

Eine Website wurde über (valides) CSS und in validen XHTML-strict Modus gestaltet.

Dabei gibt es einen oben angeordneten Headerbereich, der Grafiken und Texte enthält. Die Grafiken werden über CSS definiert, die Texte ueber CSS unsichtbar gemacht.
Darauf folgt relativ positioniert ein weiterer Textblock.

Der Fehler stellt sich unter Mozilla (getestet unter 1.4 u. 1.5) und Mozilla Firebird (jeweils Windows XP) so dar, daß eben dieser Headerbereich garnicht dargestellt wird und der nachfolgende Textbereich entsprechend nach oben rutscht.
Alle anderen CSS-Formatierungen, die in den selben betroffenen CSS-Dateien liegen, werden jedoch richtig optisch umgesetzt.

Wenn man aber dann eine andere Seite besucht und "Back" geht, ist dann pötzlich dann der Headerbereich doch wieder da, wird also angezeigt, als gäbe es den vorherigen Fehler garnicht...!

Opera und IE und Mozilla unter Solaris (!!!) haben die Probleme nicht (mehr).

Wer kennt so ein Fehlerverhalten und hat eine Lösung?

Als ich nach meinen Urlaub, noch am 24.12. mal eben meine Mails checken wollte, ist mir aus versehen ein Maleur passiert: Weil ich noch etwas groggy von der Reise war, hatte ich mich etwas vertippt und anstelle ein 'Select All' mit einer Pfeiltaste zu deselektieren, hatte ich auf 'Del' getippt...

Ich konnte von den etwa 550 Mails nur etwa 200 retten...

Wer also eine Antwort von mir auf eine Mail vermisst, bitte nicht boese sein, sondern nochmals senden :/

Seit Sonntag bin ich noch am rumschniefen, weil sich eine Kollegin am Freitag noch bei uns verabschieden musste, die auch schon Schnupfen hatte und deswegen wortreich erklärte warum sie früher ging...

Naja, besser jetzt vor dem Urlaub, als wenn er dann ist. So hab ich noch genau genug Zeit damit es weg ist und ich dann ausreichend immun bin gegen die im Flieger von den anderen Leuten verteilten Bazillen :)
Ich hab ihr trotzdem angedroht, daß ich ein paar meiner Taschentücher aufhebe um diese dann rechtzeitig vor ihrem Urlaub strategisch geschickt in ihrem Büro zu verteilen >:)

Es ist zum Haareraufen: Ich hab einige dringende Coding-Arbeiten zu erledigen, aber die meiste Zeit geht damit drauf, in Meetings zu schmoren oder Vorträge zu halten.
Mein Programm heute: 9.30 - 10.30 allgemeine Dienstbesprechung; Danach vorbereiten einer Einführungsveranstaltung mit etwa 20 Leuten der EWF, die allesamt meinen Lockungen erlegen sind und nun ihre Webdomains auf meinen Server legen werden. Dort werden Daniel und ich dann zeigen, wie man mit SSH (das Windowsteil, nicht die Shell) arbeitet und ggf. FTP-Tunnel über den SSH-Port aufbaut...
Danach, wahrscheinlich gegen 15 Uhr gibt es bestimmt noch eine Vorbesprechung wegen der neuen Webnavigation, die wir morgen Mittag in einem anderen Meeting beschließen wollen.

Und eigentlich wollte ich dann noch vor 17 Uhr aufbrechen um mir noch eine Taucherbrille mit meinen Sehstärken zu besorgen.
Wann soll ich dann zum coden kommen?!


Wäre ich bloß nur so ein einfacher Mitarbeiter geblieben und hätte das Webzeug nicht so groß aufgebaut...
Jetzt bin ich "Leiter des Online-Management, verwalte über 300 Domains an der Uni, mecker Juraprofs an, wenn die mal wieder meinen, für sie gelte keine Impressumspflicht und bereite mich schon auf die nächste Mecker- und Moserkampagne vor, in der ich alle "niedermache", die noch immer die Barrierefreiheitsgesetze (die es auch schon auf Landesebene gibt) ignorieren, obwohl sie viel Geld an irgendeine Webagentur, welche noch nie was von CSS gehört hat, verbraten haben...

Es wird Zeit für eine Daily-Webmaster-Soap...!
Oder noch besser: Für den BWfH (in Anlehnung an den BOfH).

*klickediklick*

Auf meiner SunRay stehen mir an DeskTops CDE, Gnome, OpenWindows, X-Windows und die Failsafe-Session zur Verfügung.
Seit etwa 1998 arbeite ich mit CDE; Zuvor war es noch OpenWindows, bzw. dessen Vorgänger.

Sun will aber immer mehr auf die Gnome-Schiene einsteigen was für mich bedeutet, daß ich mir das auch mal anschau.
Aber irgendwie hat es mich noch nicht sonderlich gepackt.
Ich finde CDE im Vergleich zu den Linux-artigen Oberflächen irgendwie aufgeräumter und sachlicher.
Bei Gnome sind an jeder Ecke irgendwelche Icons, die ich zwar -im Vergleich zu CDE oder OpenWindows auf komplizierte Art und Weise beseitigen kann- aber wozu sollte ich das tun; Beim nächsten Update ists dann wieder weg...?

Auf der anderen Seite sieht es wirklich so aus, als ob CDE nicht mehr viel weiterentwickelt wird, ich mich damit auf einem toten Gleis begebe...

Ich probiere es heute halt mal wieder mit Gnome. Vielleicht ists ja doch nur Gewöhnungssache...