man bedim len?

Der Europäische Gerichtshof hat durch vier aktuelle Entscheidungen den urheberrechtlichen Schutz von Datenbankinhalten stark eingeschränkt.

Siehe:
intern.de: Schutz nur nach 'wesentlichen Investitionen'

Dies hat möglicherweise gravierende Konsequenzen auf andere Gebiete im Internet.
Betroffen dürften im Prinzip alle Datenbanken und Informationsquellen sein, wo die darin enthaltenen Daten nicht in einem besonderen kreativen Prozess erzeugt wurden.

Offenbar enthält die Suchmaschine von MSN die gestern an den Start ging um Google das fürchten zu lernen, einige Besonderheiten. Der User gehört erzogen und darf nur das bekommen, was gut für ihn oder sie ist.
Was das ist, sieht man bei einem Vergleich zweier Suchen.
Die Suche nach "Sex" liefert als Ergebnis folgende Meldung:

Sie haben einen Suchbegriff eingegeben, der möglicherweise Inhalte für Erwachsene zurückgibt.
Diese Inhalte werden auf der MSN Suche derzeit nicht angezeigt....

Wenn man dagegen so harmlose Begriffe wie
"töten", "Mord", "zerstückeln" oder "Bombenbau"
eingibt findet man sehr viele Hits.
Im fall von "Bombenbau" kommt als erster Treffer sogar in der Tat ein Link mit der Beschreibung

Bombenbau leichtgemacht. Hallo "Terror88", freut mich, dass Du Dich für Produktionsprozesse interessierst, während so viele Jugendliche dem Konsum-Rausch verfallen sind.


Hurra, wir leben offenbar in einer perfekten Welt. :/

Alvar Freude's Website odem.org ist in ihren normalen Inhalt derzeit nicht abrufbar.
Der normale Server der die Adresse odem.org bedient, ist wohl abgeschaltet worden. Derzeit liefert ein Server bei der Cybernet-AG Antwort.
(Warum dann nicht die Inhalte auch nach dort gezogen werden, ist IMHO etwas unklar?)

Was soll man dazu sagen?
Sollte man es wirklich so einseitig sehen, wie Alvar es auf der Hinweisseite schreibt:

Wir stellen mit Bedauern fest, dass das ZKM offenbar kein Ort ist, an dem ambitionierte Netzkunstprojekte ihren Platz finden. Auch wenn sich das ZKM nach aussen gerne mit ihnen schmückt.

Es müsste auch festgehalten werden, daß er offenbar seit 2001 beim ZMK unterkommen konnte ohne das es wohl einen gültigen Vertrag gab (wenn es einen Vertrag gegeben hätte, hätte der Server nicht einfach abgeschaltet werden können? Jedenfalls nur dann, wenn gegen den Vertrag verstossen worden wäre.). Also 3 Jahre lang haben die ihn unterstützt, aber jetzt, weil es nicht mehr passt, sind die Leute plötzlich böse? Aha.

Und Netzprojekte, die auch Preise haben, gibt es nun wirklich einen ganzen Haufen!
Noch mehr ambitionierte Projekte, die nicht mit Auszeichnungen versehen und auch nicht mit einer solchen gewichtigen PR daherkommen, wie odem.org, gibt es auch übermässig.

Das gerade dies Projekt umstritten war und ist, ist doch jedem klar. Das er dann den Serverstandardort nicht rechtzeitig sicherte ist doch etwas dumm.

Also bitte - nicht so viel verfolgte Unschuld spielen und nicht so sehr auf ehrenvollen Netzritter, neben dem es garnichts weiteres gibt!

Und zwar Hirntod.

Vgl:
heise.de: Dotcomtod lebt -- fast
internic..net: Whois Search Results dotcomtod.com

Was kommt als nächstes?
Die Wiedererweckung von freedomforlinks.de durch Kim Schmitz?

Irgendwie scheint heute niemand mehr Tacheles reden zu wollen.

Leute, sagt und schreibt es einfach: Alien vs. Predator ist genauso lahm und dumm wie erwartet und soll nur dazu dienen, der Filmindustrie Geld zu bringen.
Punkt. Aus. Ende. Basta. Amen!

Beim Lesen vom Telepolis-Artikel, wie auch der Artikel bei Spiegel Online drängt sich mir der Eindruck auf, zwei Autoren hatten den Auftrag einen Artikel zu schreiben, der mindestens X Zeilen lang zu sein hat und über den Film geht.
Beide Autoren scheinen ihre Wurzeln in den Geisteswissenschaften zu haben.
Und da der Film wohl nichts hergibt, wird rumphilosophiert, was das Zeug hält.

Eine weniger freundliche, aber auf ähnlichem Niveau befindliche Erklärung für diese Textergüsse läge darin, die Artikel als eine Art männliche Kompensation zu sehen, a la "Meiner ist länger als Deiner"...

Aber das hab ich nie gesagt. Ehrlich :)

Die Anwälte von SCO scheinen nicht mehr so recht an ihren Erfolg zu glauben.
Statt sich bisher auf einen Gewinn bei Erfolg der Verhandlungen einzulassen, wollen sie jetzt sofort Cash sehen.
Vgl: Golem.de: SCOs Anwälte wollen Geld sehen

Dies ist auch eine schöne Marke:
anpacken statt dumm schnacken

Eingetragen gleich in den Klassen 14, 16, 18, 21, 24, 25 und 28.
War also nicht billig, da ab der 3ten Klasse jede weitere extra kostet.

Das DPMA trägt halt jeden Mist ein, hauptsache es bringt Gebührengelder. Und wenn etwas unberechtigtes eingetragen wurde, bringt es sogar noch mehr Geld, da ein Widerspruchsverfahren ja auch kostet.

Aus den aktuellen Montagsmarken bei Markenbusiness:

Marke ExplusiV Autorennbahnen .

Es darf gerätselt werden: Fehlt ein "k" oder ein "o" und "e"?

Ich vermute eher: Es kommt nicht drauf an. Wer bei der Markenanmeldung mal eben schlappe 580 Euro (ohne Anwaltsgebühren und Recherche) hinblättert, nicht genau bei der Notation nachschaut und dann auch noch die 2 weiteren, im Betrag enthaltenen Klassen weglässt, hat einfach zu viel Geld.

Ein hochrangiges Gremien an Wissenschaftlern findet offenbar Indizien für geheime Atomversuche oder, was genauso wenig beruhigend ist, einem Atomunfall.

Und wie reagieren die Medien darauf:
Ganze 7 Meldungen gibt es dazu bei News.google:
http://news.google.de/?hl=de&ncl=http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3754920_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html&scoring=d

Gerüchte darüber, daß Elton John heiraten will, schaffen es nicht nur in den grossen Blättern sondern sorgen auch für fast 27 Meldungen...

Klicken marsch-marsch!

Oder:
Werbung im Web mal anders

Geworben wird für das Buch Barrierefreies Webdesign und zwar richtig :)

(PR-Leute werden sich in ihren Gräbern umdrehen, wenn sie das sehen könnten)