man bedim len?

Nicht schön:
Ein Brand in einem Lagerhaus des britischen Aardman-Studios hat das gesamte "Wallace und Gromit"-Archiv zerstört. Sämtliche Requisiten und Bühnenbilder für die bekannten Trickfilme mit den beiden Knetfiguren seien verbrannt, teilte das in Bristol ansässige Unternehmen am Montag mit.

Quelle: kurier.at

In der Publikationsliste meiner privaten Homepage findet sich ab sofort der Artikel zum Thema RefererSPAM:

http://www.aravaeth-onan.de/doc/RefererSPAM.pdf

Ach ja: Heute ist dieses Blog 2 Jahre alt geworden.

Der Urlaub ist zu Ende, auf geht es zu neuen (oder alten, noch nicht fertigen) Taten.


Der Stand meiner Haupt-Mailboxes hält sich zum Glück in Grenzen: 1816 Mails (kein SPAM) in meiner Hauptmailbox am RRZE, 3104 Mails in meiner Projektmailbox (wobei dabei auch alte sind) und 1397 Mails in meiner privaten Hauptmailbox.
Listenmails kommen alle in Extrafolder.
Genauso wie die SPAM und Possible-SPAM. (Ups... Ich muss die SPAM-Folder leeren, bevor Thunderbird da wieder mit Schlapp macht und ich stattdessen "mutt" nehmen muss).



Um es in den Lieblingsworten vom Noch-Kanzler zu sagen: "Wir haben das erreicht...."

(Eigentlich müsste mal ein Karikaturist diese gestern abend oft wiederholten Worte hernehmen und ne schöne Grafik machen. Oben drüber das Konterferi des Kanzlers mit diesen Worten, dann darunter einen bösen Schelm (oder Merkel?) malen, die dann hinter den Punkten einsetzt: "...2 Millionen mehr Arbeitslose (minus 300.000 versteht sich:) , Mobbing statt statt normalen Kündigungen in Betrieben, Firmenaufgaben aufgrund steuerlicher Vorteile für Unternehmen, einen Himmelweiten Abstand zwischen Mut zum echten Handeln und schöner Worte, eine Atmosphäre bei der alles und jeder der nicht in die Klasse passt, schlecht gemacht und diskreditiert wird."

Ich verstehe übrigens noch immer nicht, warum es plötzlich ungerecht sein soll, wenn jeder wirklich einen gleichen Prozentsatz an Steuern zahlt. Also so, wie es die Steuer jetzt bereits vorsähen würde, wenn es die Ausnahmen, Werbungskosten, Abschreibungen, etc nicht gäbe.
Mir scheint, viele Politiker wissen es selbst nicht besser oder wollen es den Bürgern unterjubeln, daß Prozentrechnung dasselbe ist wie Summenrechnung.
25% von 100 Euro ist 25 Euro. Aber 25% von 100.000 Euro ist 25.000 Euro und nicht etwa auch 25 Euro! Eine Sekretärin zaht damit mitnichten den selben Betrag wie der Manager, sondern nur den selben Prozentsatz.
Naja. Das gerade die Politiker (zu 90% Lehrer und Anwälte) der SPD eher Fähigkeiten in der Rhetorik und der Wahlttaktik als in der Fachkomptenz haben, zeigt sich übrigens sehr gut daran, daß derzeit gezielt der Kirchhof auf den Korn genommen wird: Als Fachmann (und vorallem als ehemaliger Verfassungsrichter der einige stümperhafte Gesetze im Verfassungsgericht so zurechtstutzen musste daß die wirklicher sozialgerecht sein mussten und nicht nur anscheinend, gilt er sowieso als Persona-non-grata in der politischen Klasse.
So ist er für die SPD ein gefundenen Ansatzpunkt um gegen das Konzept der CDU/CSU vorzugehen und von den eigenen Schwäschen abzulenken: Wenn man Kirchhof diskrediert, als ungerecht hinstellt (und wenn das taktisch gut gemacht wird und auf breiter Basis erfolgt, übernehmen dies die Medien ganz leicht), dann wirkt dies dann auch auf die CDU/CSU und damit alles andere.
Haut man auf dieses schwache Rad genug ein und lassen sich die Medien dadurch gut ablenken, fällt niemand mehr auf zu Fragen, wem wir Hartz IV zu verdanken haben, was überhaupt langfristige Strategien der jetzigen Regierung sind und was mit dem Schmu ist, den die jetzige Regierung uns tagtäglich durch inkomptente Leute kostet. (Beispielsweise die durch Stolpe geleiteten IT-Projekte).

Diese Taktik ist alterprobt von beiden Seiten.
Dumm zwar, daß sie nur oberflächlich wirkt und bei einem tieferen Blick des Wählers in die Materie entblößt wird. (Beispielsweise bei der Frage des Familienbildes gestern abend).
Leider aber haben viele nicht Zeit und Muße sich genau zu informieren und sich genauer einzufinden. Da wirken dann plötzlich dann doch diese Stammtischparolen und einfachen Taktiken...


Meine Sorge ist, daß es dann durch unbefusst erfolg haben wird. Remember Jost Stollmann. Auch die SPD hatte damals, als sie gegen Kohl antrat gesagt, sie wolle Fachkompetenz nutzen und haben den Wirtschaftsexperten Stollmann ins Boot geholt und als Wirtschaftsminister vorgesehen. Leider wurde er aber dann durch Lafontain geschasst, bevor dieser selbst den Schwanz einzog).

Die kurzfristige Kritik an Visionen, die im Prinzip richtig und langfristig sind, zeigt eigentlich die Angst, die eine Stillstandspolitik hat vor Veränderungen.
Man möchte sich eben eben nicht trennen von seinen eigenen Wohlstandsstandards, von seinen eigenen Privilegien und seiner Macht.
Vorallem nicht durch das Geschwätz von Fachleuten!
(Übrigens: Wo bleiben die im Januar ganz groß angekündigten Verordnungen zur Offenlegung der Politikergehälter, die gefordert und versporchen wurde, nachdem einige SPD-Leute mit gut geschm...ehm.. vergüteten Beraterpositionen aufgeflogen sind?)

Übrigens ganz interessant bei der Kritik an den Visionen von Kirchhof ist, daß eine Expertenkommission vor 2 Jahren bereits dem Eichel ein ähnliches Konzept vorlegte, dieser es aber aus parteipolitischen Gründen nicht akzeptierte.

Nun ja.
Mein Wahl-O-Mat-Ergebnis zeigte übrigens ein Kopf-an-Kopf-Rennen von CDU/CSU und SPD.
Letztes mal wählte ich Rot-Grün, weil ich 2002 auch in der Mehrzahl bei diesen beiden Parteien und in ihren Programmen die Punkte versprochen sah, die ich wollte.
Leider stellte sich in der Realität heraus, daß das was die Parteien in ihren Programmen und in ihren Statements versprachen garnicht umgesetzt wurde, sondern sogar ins Gegenteil verkehrt wurde. Ganz deutlich unter anderem bei (SW-)Patenten, Urheberrecht, Bildung und Gesundheit.

Somit bleibt für mich der Schluss: Auch wenn der große Hypnotiseur Schörder noch so überzeugend, noch so väterlich und charmant daherredet oder das Parteiprogramm tolle Dinge enthält: Ich glaube den Leuten nichts mehr. Einmal ein Versprechen nicht einlösen können ist ja noch verzeihbar. Aber nach 2002 haben sie es wieder getan und noch arroganter und noch unehrlicher. Die Realität wurde immer schlimmer, je schöner die Worte wurden.


Jetzt bin ich abgeschweift.

Egal. An die Arbeit!

Falls mich jemand sucht - ich bin derzeit in Urlaub.

Derzeit bin ich auf Eiderstedt, wo natürlich gutes Wetter ist.


P.S.:
Kein Büro,
keine Akten,
kein Stress,
kein Handy,
kein Laptop (!).
(Nur eine Digicam)

Wie das Land, so das ... Holsten!!

(Jever ist in Ostfriesland zu Hause, und missbraucht unseren Leuchtturm für seine Werbezwecke. Nur für die leute, die in Erdkunde mit der Freundin getuschelt haben. Die Leute der Jeverwerbung haben den Leuten vom Leuchtturm und dem Fremdenverkehrsverein übrigens nichtmal ein Cent oder sogar nur ein Kasten Bier gegeben... :( )

SuSE erkennt zwar, daß da eine neue Hardware als Tastatur von Sun an dem Rechner ist, aber ein Tastaturlayout von Sun kennt es nicht :(

Kennt jemand eine Quelle wie ich SuSE zum einen das Tastenlayout für SunTastaturen beibringe (Sun Tastaturen haben einen eigenen Funktionstastenblock mehr mit Tasten wie "Copy", "Paste", "Cut" und co, die recht nützlich sind) und zum anderen, wie ich es abschalte, daß ich beim Klicken auf die Hochkommata-Tasten (" oder ' ) ein Leerzeichen danach tippen muss, damit die aktiviert werden?

Endlich hab ich es geschafft, meine persönliche Homepage zu relaunchen:
Aravaeth-Onan.de

Die alte Website war ja schon fast peinlich, mit all den kleinen Bugs, den Barrieren und den veralteten Informationen...

Terror gegen Unschuldige und Unbeteiligte ist feige und barbarisch.
Wer meint, damit Ziele zu erreichen, beweist damit nicht mehr als seine eigene Unterbelichtung.

Eine Netzinitiative bringt es auf den Punkt:
We're not Afraid!

Das hätte ich jetzt nicht erwartet:

Fränkischer Tag: Webseiten ohne Hindernisse.
Dabei ein dickes Foto von mir (in der Printausgabe haben die das ziemlich fett gross gemacht)...

Aber dafür erkennt der Experte wenigstens, daß die Tastatur zu einem richtigen System gehört :)

goetz hat mir ein Literaturstöckchen zugeworfen. Ich hoffe es ist nicht allzusehr angenagt, denn als Wolf hab ich schließlich meinen Stolz zu wahren und akzeptiert daher nur das Beste :)

Da ich aber auch eine sogenannte Leseratte bin, nehm
ich das Stöckchen gern.

1. Welches Buch hat es aus deiner Sicht verdient, auswendig gelernt zu werden?
   Keines, denn das Auswendig lernen ist eigentlich immer etwas, was man nicht freiwillig tut und erst recht tut man es kaum aus Spass und Freude. Lesen ist aber etwas, was ein positives Lebensgefühl geben soll. Es regt an, es macht froh, unternehmungslustig und weckt Gefühle.
   Auswendig lernen dagegen empfinde ich als unangenehm, pflichtschuldig und anstrengend.
   Das passt also für mich nicht zusammen.
2. Leidest du mit den Charakteren im Buch?
   Ja, aber nur wenn das Buch eine emotionale Bindung zu den Charakteren herstellt. die Geschichte nachvollziehbar ist und man sich mit den Leuten identifizieren kann.
   Bei der Handtuch-Story "Per Anhalter durch die Galaxies" konnte ich mich bis zum Schluß mit keiner der Personen identifizieren, weil die oft Dinge taten, die einfach im Widerspruch zu sich selbst, also was sie in vorherigen Geschichten taten und dachten, standen.
3. Was hast du als letztes Buch gekauft?
   Derzeit lese ich die Dunkelelf-Saga von Robert A. Salvatore (der Autor, der auch das Buch "Das Erbe der Jedi-Ritter" geschrieben hat).
   Mein letztes Buch ist daher das 8. Buch der Dunkelelf-Saga, nämlich Die verschlungenen Pfade
4. Das letzte Buch, was du gelesen hast?
   Der Hüter des Waldes
5. Welches Buch liest du gerade?
   Der gesprungene Kristall
6. Welches ist Dein liebster Klassiker (vor mindestens 50 Jahren veröffentlicht)?
   Stadt ohne Namen von Howard Ph. Lovecraft.
   Das einzige Fantasybuch, welches mir wirklich jemals mehrere Nächte unruhige Träume bereitete.
   
   Nicht einmal die Bücher von Dean R. Koontz, von denen ich einige viele gelesen habe, kommen an dieses Niveau an.
   
7. Welches Buch hast Du mehr als 2 Mal gelesen?
   Haha, welches nicht?! Im ernst, es gibt kaum ein Buch, welches ich nur einmal lese. Das Buch muss dann schon recht schlecht sein. Über Geschmack läßt sich streiten, aber ich gebe gerne zu, daß ich mich durch die letzten 3 Bücher vom Anhalter kämpfen musste um es zuende zu lesen.
   Es ist mir aber nur ein oder zweimal passiert, daß ein Buch so schlecht war, daß ich es nicht zuende gelesen hab.
   Die Dicke des Buches ist für mich kein Kriterium.
   Ich lese gerne und viel und sehr breit, auch wenn ich einen starken Hang zu Science-Fiction und Fantasy hab.
   Einige Bücher von Terry Pratchett, Tom Clancy, Lyndon Hardy, Dean Koontz und Salvatore hab ich mehr als 4 mal gelesen.
   Comics (die dicken Taschenbücher) von Wald Disney hab ich so oft gelesen, daß ich eine Zeitlang in der Lage war, anhand von einer Comicseite das Buch und die Story zu erkennen.
8. Fünf Bücher, die du auf einer einsamen Insel zurücklassen würdest.
   Die 5 Teile von der Handtuch-Story :)
   (Ok, ich nerv mit meinem Rumgehacke auf den Anhalter, aber naja, ist halt so. Alle anderen Bücher würde ich wieder mitnehmen anstelle dass sie auf ner Insel verkommen. Aber ich versuchs mal trotzdem. Der Anhalter ist aber zumindest Buch 1.
   Die anderen Bücher wären:
   • Den Bronstein, weil er mich gequält hat und dumme Informatik-Assis nur auf diesen Verwiesen, weil die zu doof waren über ihren Telllerrand zu schauen und zu sehen, daß es längst bessere Mathematik-Bücher gibt.
   • Die Leiden des jungen Wehrter, weil ich das in der Schule lesen musste, damit unser Deutschlehrer sich an den Lehrplan halten konnte, der dieses Buch wohl seit mindestens 50 Jahren auf den Plan hat damit Schüler was lernen, was ohnehin offensichtlich ist. (Obwohl die Literaturdidaktik die ich damals im Deutschkurs lernte, doch sehr nützlich zum Lernen der Textanalyse und Textbewertung war.)
   • Jedes Musikbuch - Echte Musik kann man nicht schreiben, man kann sie nur fühlen. Ich kann keine Musik machen und ich hab hohe Achtung vor Leuten, dies irgendein Instrument (und sei es ihre Stmme) nutzen können. Aber ich kann sie genießen. Und dazu gehören Ohren, Bauch und Herz. Wer Musik als Buch schreibt, vergewaltigt sie. Also weg mich so ein Buch
   Mehr fällt mir partou nicht ein. Oder kann ich noch sagen: Jedes Parteibuch?
   
9. Wenn man Dich 3 Wochen in eine Mönchszelle in Klausur stecken würde, und Du darfst nur 3 Bücher mitnehmen, welche drei Titel würdest Du wählen?
   Uff, welche Bücher sind dick genug, daß ich die so lange lesen kann.... Da muss ich erstmal schauen. Vielleicht den Sammelband, die "Farben der Magie" von Terry Pratchett, die drei Teile vom Herr der RInge (die 3 Zeilen doch als ein Buch, nicht wahr?) und vielleicht noch zum entspannen und zur Abwechslung das Dilbert-Management-Buch von Scott Adams.
   
10. Welche Kinderbücher magst du noch?
    
Zählen Walt Disneys lustige Taschenbücher dazu? Wenn ja, dann diese.
Danach hab ich früher und auch heute noch gern die Comics Clever und Smart gelesen.
Ansonsten? Kann man Perry Rhodan oder John Sinclair der Geisterjäger als Kinderbücher bezeichnen?
(Alos ich hab die als Kind gelesen... die klassischen Malbunt-Bücher mit irgendeinen pädagogisch wertvollen Inhalt dagegen haben mich schon als Kind abgeschreckt und das Gefühl gegeben, man verdummt damit... )

So, ich habs geschafft und nun meine innigsten und geheimsten literarischen Gedanken der ganzen Welt offenbart - uuuiii :)

Aber das Stöckchen ist noch da und es ist nur ganz wenig angenagt.

Ich werfe es einfach mal weiter an:
Jan Schmager,
Wolfgang Bleh,
dl2mcd,
bananajoe
und
Martin Schmitt


(Hm...wie kann ich eigentlich ein Stöckchen gleichzeitig zu 5 Leuten werfen? Hm... ist vielleicht ein quantenmechanisches Literaturstöckchen.)